【案情簡介】
2022年9月1日，A公司與B公司簽訂《購銷合同》一份，約定B公司向A公司長期訂購粉末；付款方式為貨到買方即日起月結90天內付清；若買方未及時付款，應賠償因違約行為給賣方造成的損失，包括催款費用、訴訟費、訴訟代理費、可逾期利益等，駱某某作為連帶擔保人在該合同落款處簽字。後A公司向B公司提供粉末。2023年2月9日，雙方經對賬，確認B公司尚欠A公司貨款74845.50元，駱某某在對賬單的連帶保證人處簽字。後雙方繼續繼續發生業務往來，A公司又向B公司提供貨物，最後一單的收貨時間為2023年3月8日，金額共計26539.50元，A公司於2023年3月27日開具了相應金額的增值稅專用發票。後經催討，A公司自認B公司已支付貨款26000元。另，A公司為實現債權支付了律師費3000元。
【法院觀點】
本院認為，債務應當清償。A公司已按約向B公司提供了貨物，B公司應當及時履行支付貨款的義務，B公司至今未付已屬違約，應當按合同約定承擔違約責任，故A公司要求B公司支付尚欠貨款75385元並賠償相應逾期付款損失的訴訟請求，於法有據，本院予以支持。關於A公司主張的律師費3000元，案涉合同已明確約定由B公司承擔A公司訴訟代理費，且A公司提供了委托代理合同及發票、電子回單等證據予以佐證，故本院予以支持。關於駱某某是否應承擔連帶保證責任，案涉合同落款分列有“買方”和“連帶擔保人”兩項，駱某某在“買方”項下的“法定代表人”及“連帶擔保人”均進行了簽字，同時其在對賬單“連帶保證人”處亦進行了簽字，故可以認定其對作為連帶擔保人系知曉並同意，應承擔相應的連帶保證責任。
【聲明】
“西安律師楊蓓”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，並請承擔全部責任!本文圖文轉載於網絡，版權歸屬原作者，僅供交流學習 ,禁止用於商業用途，若來源標註錯誤或侵犯到您的權益煩請告知，將立即刪除。